Вела сегодня риторику у 3-го курса. Дала 3-м группам задание написать 3 вида речи: академическую, судебную и духовную (эпитафию). По сказке "Колобок".
Вывод: лучшие юристы получаются из филологов. "Судейские" оправдали Лису вдоль и поперек, и чуть ли не до слез разжалобили: мол, нора в аварийном состоянии, в разводе с мужем, многодетная мать, тяжелое материальное положение...К тому же (!) "Гражданин Колобок спровоцировал подсудимую своим развратным поведением: а именно, несколько свидетелей слышали, как он расхваливал свою корочку, мягкость, сдобность и т.д."
Это еще полбеды. Заключение убило: "Кроме того, следственная экспертиза выявила, что гражданин Колобок не был зарегистрирован на граждан дедку и бабку, вследствие чего не является их собственностью (или родственником). Таким образом иск не имеет под собой оснований".
Академическую речь просто не могу привести, поскольку среди общего ржача запомнила ее плохо...